[Felieton "TS"] Tomasz P. Terlikowski: Spokojnie o szczepionkach

Katolicy mimo wątpliwości etycznych związanych z produkcją i testowaniem szczepionek przeciw COVID-19 – zaszczepić się nimi powinni. Takie oświadczenia wydają kolejne konferencje episkopatów.
 [Felieton

Takie stanowisko przyjęła zarówno Konferencja Episkopatu Irlandii, katolickiej Konferencji Episkopatu Anglii i Walii, jak i biskupi amerykańscy. We wszystkich oświadczeniach pojawia się jednak uwaga na temat pochodzenia i testowania szczepionek. O co chodzi? Do stworzenia, produkcji i ostatecznych testów szczepionek produkowanych przez Oxford/AstraZeneca i Janssen/Johnson & Johnson były stosowane pochodzące od abortowanych istot ludzkich linie komórek macierzystych HEK-293 i PER.C6. Produkcja czy stworzenie szczepionki Pfizer/BioNTech nie było związane z użyciem tych linii, ale szczepionkę tę testowano na nich.

Z perspektywy bioetyki katolickiej nie ma wątpliwości, że stworzenie takich linii opierało się na niemoralnym i bezprawnym działaniu, którego nie można usprawiedliwić. Jednocześnie przypomina się, że jeśli nie ma bezpośredniego związku między stworzeniem szczepionki a bezprawnymi i niemoralnymi działaniami, to – zachowując świadomość zła pierwotnego działania – katolik może stosować taką szczepionkę, szczególnie gdy istnieje „poważny powód” do jej zastosowania. Konferencje episkopatów podkreślają, że w tym wypadku taki powód istnieje. Konferencja Episkopatu Anglii i Walii przypomina jednak także, że katolicy – powołując się na wątpliwości sumienia – mają prawo odmówić przyjęcia szczepionki, ale także w takiej sytuacji „nadal mają obowiązek chronić innych przed infekcją”.


Nieco szerzej problem ten potraktowali biskupi amerykańscy. „Biorąc pod uwagę pilność tego kryzysu, brak dostępnych szczepionek alternatywnych oraz fakt, że związek między aborcją, która miała miejsce dziesiątki lat temu, a otrzymaniem szczepionki wyprodukowanej dzisiaj jest odległy, szczepienie nowymi szczepionkami COVID-19 w tych okolicznościach może być moralnie uzasadnione” – podkreślają we wspólnym oświadczeniu biskup Kevin Rhoades z Fort Wayne-South Bend i arcybiskup Joseph Naumann z Kansas City w Kansas. Hierarchowie zastrzegają jednak, że szczepionki Moderna i Pfizer są bardziej moralnie akceptowalne niż szczepionka AstraZeneca. Dlaczego? Otóż zarówno powstanie, jak i produkcja, i wreszcie testowanie tejże miało najwięcej wspólnego z liniami komórkowymi powstałymi z abortowanych nienarodzonych dzieci. I to właśnie dlatego, jak wskazują biskupi, „jeśli istnieje wybór, szczepionka AstraZeneca powinna być unikana” – podkreślają w oświadczeniu. „Może się jednak okazać, że tak naprawdę nie ma się wyboru szczepionki, przynajmniej nie bez długiej zwłoki w szczepieniu, które może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia człowieka i innych. W takim przypadku dopuszczalne byłoby przyjęcie szczepionki AstraZeneca” – dodają.



 

POLECANE
11 lipca 1943 roku przyszli po nich Ukraińcy z widłami, siekierami i butelkami z benzyną tylko u nas
11 lipca 1943 roku przyszli po nich Ukraińcy z widłami, siekierami i butelkami z benzyną

Dzień 11 lipca 2025 roku jest obchodzony w Polsce jako Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II RP.

Pracował w żłobku, promował gender, okazał się pedofilem tylko u nas
Pracował w żłobku, promował gender, okazał się pedofilem

Kolejny aktywista gender okazał się pedofilem. Tym razem mężczyzna, którego zatrzymała już policja, zatrudnił się w żłobku, a dodatkowych ofiar szukał w internecie. Wśród rodziców budził zaufanie – podobno nikt nie podejrzewał go o tak straszne zbrodnie.

Szczyt Trump-Putin. Sekretarz stanu USA mówi wprost z ostatniej chwili
Szczyt Trump-Putin. Sekretarz stanu USA mówi wprost

Sekretarz stanu USA Marco Rubio poinformował w czwartek, że dotychczas nie zaplanowano spotkania prezydentów Stanów Zjednoczonych i Rosji, Donalda Trumpa i Władimira Putina.

Polski geniusz dał sztucznej inteligencji wzrok gorące
Polski geniusz dał sztucznej inteligencji wzrok

Drodzy Państwo, dzielę się piękną historią. Polak, Piotr Bojanowski został dyrektorem ds. naukowych i kieruje pracami nad fundamentalnym rozwojem AI w jednym z najważniejszych laboratoriów AI na Ziemi – Laboratorium FAIR w Paryżu.

Tusk: Nie przewiduję stanowiska wicepremiera dla Polski 2050 z ostatniej chwili
Tusk: Nie przewiduję stanowiska wicepremiera dla Polski 2050

Premier Donald Tusk w ramach rekonstrukcji rządu nie przewiduje stanowiska wicepremiera dla Polski 2050. Jak dodał, do rekonstrukcji rządu dojdzie między 22 a 25 lipca, ale na pewno nie 22 lipca.

Muzeum Polskie w Rapperswilu zamieniono w restaurację z ostatniej chwili
Muzeum Polskie w Rapperswilu zamieniono w restaurację

Muzeum Polskie w Rapperswilu od 2022 roku nie ma siedziby. W hotelu Schwanen, gdzie miało przenieść się muzeum, zamieniono na restaurację. Bezcenne zbiory czekają w magazynach.

Grafzero: Prawdziwa historia Jeffreya Watersa i jego ojców Jul Łyskawa - recenzja z ostatniej chwili
Grafzero: "Prawdziwa historia Jeffreya Watersa i jego ojców" Jul Łyskawa - recenzja

Paszport Polityki, nominacja do Nike, Nagroda Literacka miasta stołecznego Warszawy - prawdziwy deszcz nagród dla Jula Łyskawy za jego niezwykły debiut powieściowy - "Prawdziwa historia Jeffreya Watersa i jego ojców". Czy było warto? O tym Grafzero vlog literacki.

Iga Świątek awansowała do finału Wimbledonu z ostatniej chwili
Iga Świątek awansowała do finału Wimbledonu

Rozstawiona z numerem ósmym Iga Świątek wygrała ze Szwajcarką Belindą Bencic 6:2, 6:0 w półfinale Wimbledonu. Polska tenisistka po raz pierwszy awansowała do finału tej imprezy. Jej rywalką w walce o szósty tytuł wielkoszlemowy będzie Amerykanka Amanda Anisimova.

Republika czy TVN24? Są wyniki oglądalności z ostatniej chwili
Republika czy TVN24? Są wyniki oglądalności

Telewizja Republika notuje rekordowe 7,18 proc. udziału w rynku w czerwcu 2025 roku, wyprzedzając TVN24 i Telewizję wPolsce24 – informuje portal Wirtualne Media.

ABW odebrała dostęp do informacji niejawnych Szatkowskiemu. Jest odpowiedź z ostatniej chwili
ABW odebrała dostęp do informacji niejawnych Szatkowskiemu. Jest odpowiedź

Były ambasador przy NATO Tomasz Szatkowski po rocznej kontroli ABW stracił certyfikaty bezpieczeństwa. Szatkowski zapowiada odwołania do sądu.

REKLAMA

[Felieton "TS"] Tomasz P. Terlikowski: Spokojnie o szczepionkach

Katolicy mimo wątpliwości etycznych związanych z produkcją i testowaniem szczepionek przeciw COVID-19 – zaszczepić się nimi powinni. Takie oświadczenia wydają kolejne konferencje episkopatów.
 [Felieton

Takie stanowisko przyjęła zarówno Konferencja Episkopatu Irlandii, katolickiej Konferencji Episkopatu Anglii i Walii, jak i biskupi amerykańscy. We wszystkich oświadczeniach pojawia się jednak uwaga na temat pochodzenia i testowania szczepionek. O co chodzi? Do stworzenia, produkcji i ostatecznych testów szczepionek produkowanych przez Oxford/AstraZeneca i Janssen/Johnson & Johnson były stosowane pochodzące od abortowanych istot ludzkich linie komórek macierzystych HEK-293 i PER.C6. Produkcja czy stworzenie szczepionki Pfizer/BioNTech nie było związane z użyciem tych linii, ale szczepionkę tę testowano na nich.

Z perspektywy bioetyki katolickiej nie ma wątpliwości, że stworzenie takich linii opierało się na niemoralnym i bezprawnym działaniu, którego nie można usprawiedliwić. Jednocześnie przypomina się, że jeśli nie ma bezpośredniego związku między stworzeniem szczepionki a bezprawnymi i niemoralnymi działaniami, to – zachowując świadomość zła pierwotnego działania – katolik może stosować taką szczepionkę, szczególnie gdy istnieje „poważny powód” do jej zastosowania. Konferencje episkopatów podkreślają, że w tym wypadku taki powód istnieje. Konferencja Episkopatu Anglii i Walii przypomina jednak także, że katolicy – powołując się na wątpliwości sumienia – mają prawo odmówić przyjęcia szczepionki, ale także w takiej sytuacji „nadal mają obowiązek chronić innych przed infekcją”.


Nieco szerzej problem ten potraktowali biskupi amerykańscy. „Biorąc pod uwagę pilność tego kryzysu, brak dostępnych szczepionek alternatywnych oraz fakt, że związek między aborcją, która miała miejsce dziesiątki lat temu, a otrzymaniem szczepionki wyprodukowanej dzisiaj jest odległy, szczepienie nowymi szczepionkami COVID-19 w tych okolicznościach może być moralnie uzasadnione” – podkreślają we wspólnym oświadczeniu biskup Kevin Rhoades z Fort Wayne-South Bend i arcybiskup Joseph Naumann z Kansas City w Kansas. Hierarchowie zastrzegają jednak, że szczepionki Moderna i Pfizer są bardziej moralnie akceptowalne niż szczepionka AstraZeneca. Dlaczego? Otóż zarówno powstanie, jak i produkcja, i wreszcie testowanie tejże miało najwięcej wspólnego z liniami komórkowymi powstałymi z abortowanych nienarodzonych dzieci. I to właśnie dlatego, jak wskazują biskupi, „jeśli istnieje wybór, szczepionka AstraZeneca powinna być unikana” – podkreślają w oświadczeniu. „Może się jednak okazać, że tak naprawdę nie ma się wyboru szczepionki, przynajmniej nie bez długiej zwłoki w szczepieniu, które może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia człowieka i innych. W takim przypadku dopuszczalne byłoby przyjęcie szczepionki AstraZeneca” – dodają.




 

Polecane
Emerytury
Stażowe