W zaskarżeniu PGE GiEK wskazuje m.in., że nie podziela stanowiska zawartego w pisemnym uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, że obowiązki wynikające z treści umowy polsko-czeskiej w sprawie Turowa powinny zostać ujęte w decyzji środowiskowej.

"Kopalnia i Elektrownia w Turowie są kluczowymi elementami bezpieczeństwa energetycznego Polski"

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, złożyliśmy skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie decyzji środowiskowej dla Kopalni Turów. Kopalnia i Elektrownia w Turowie są kluczowymi elementami bezpieczeństwa energetycznego Polski, a także ważnym pracodawcą w regionie, zatrudniającym tysiące osób, zarówno w kompleksie energetycznym, jak i setkach firm z nim współpracujących. Powinny one działać tak długo, jak będzie tego wymagał polski system energetyczny, a proces transformacji energetycznej regionu musi być realizowany zgodnie z planem uwzględniającym te potrzeby i interesy lokalnych społeczności

– podkreśla Dariusz Marzec, Prezes Zarządu PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.

Jednocześnie Spółka podkreśla, że zgadza się z opinią Sądu, że decyzja środowiskowa wydana przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu jest prawidłowa, jak również — że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo ocenił oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko, nie popełniając w tym zakresie jakiegokolwiek błędu. Sąd uznał bowiem zarzuty organizacji ekologicznych dotyczące meritum sprawy za niezasadne.

Wyrok WSA

Złożona przez PGE GiEK skarga kasacyjna dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w którym uchylił on decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) określającą środowiskowe uwarunkowania dalszej eksploatacji złoża węgla brunatnego w Turowie. W uzasadnieniu stwierdził, że nie podziela zarzutów merytorycznych i formalnych skarg, a jedyną przyczyną uchylenia zaskarżonej decyzji były tylko te zarzuty, które odnoszą się do zawartej w lutym 2022 roku pomiędzy Polską a Republiką Czeską umowy międzyrządowej, która zakończyła spór wokół dalszej działalności Kopalni Turów. WSA uznał, że pomiędzy datą wydania decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, a datą wydania decyzji przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nastąpiły zmiany, wynikające z zawarcia pomiędzy Polską o Republiką Czeską umowy międzyrządowej i nałożeniu na stronę polską dwóch dodatkowych obowiązków: monitoringu wód podziemnych, budowy wału ziemnego oraz czwartego otworu monitoringowego, które powinny zostać ujęte w decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Jak wskazał sąd, wyrok nie oznacza wstrzymania działalności turoszowskiego kompleksu energetycznego, który nadal będzie dostarczał energię elektryczną do krajowego systemu elektroenergetycznego.

Wszystkie zapisy umowy polsko-czeskiej Kopalnia Turów wypełnia właściwie i terminowo, co potwierdza również strona czeska.

PGE GiEK na rzecz ochrony środowiska

W ostatnim czasie PGE GiEK zakończyła budowę podziemnego ekranu przeciwfiltracyjnego, wybudowanego w celu ograniczenia potencjalnego wpływu turoszowskiej odkrywki na czeskie zasoby wodne. Testy skuteczności podziemnej bariery potwierdzają, że jest ona w pełni funkcjonalna.

Kopalnia Turów bardzo dokładnie wypełnia również zobowiązania z decyzji środowiskowej wydanej przez GDOŚ. Realizuje szereg inwestycji i działań proekologicznych, które mają na celu ograniczenie jej wpływu na pobliskie tereny Polski, Czech i Niemiec, w tym z obszaru ochrony wód, powietrza, ochrony przed hałasem, rekultywacji oraz nowoczesnych technologii dla ochrony środowiska. W tym celu budowane są ekrany akustyczne i przeciwpyłowe, instalowane są nowoczesne systemy monitoringu środowiskowego, krążniki na taśmach wymieniane są na cichobieżne i na bieżąco prowadzone są nowe nasadzenia, dzięki czemu wskaźnik lesistości w Gminie Bogatynia wzrósł z 27 do 30 proc. Do tej pory na działania proekologiczne Kopalnia przeznaczyła blisko 57 mln zł.

CZYTAJ TAKŻE: Polska odwołała się od kar finansowych za niezamknięcie kopalni w Turowie. Jest decyzja TSUE